常用油气回收检测法比较：

　　1.从设备操作的安全角度考虑，冷凝法是理想的方法。 温度越低，产生油气的安全隐患就越少。 吸附方法存在吸附床中高温热点的问题。 膜分离方法具有压缩机压缩油气的安全隐患。

　　2.从过程的复杂性来看，冷凝法是简单的过程。 只要制冷剂被压缩机冷却，制冷剂在蒸发器中的热交换就将油气的温度降低到设定温度，并达到了预期的效果。 其他方法过程复杂，难以控制，而二次处理带来其他问题。

　　3.从回收产品的角度来看，冷凝法是可以直接看到和回收的汽油，并且可以立即派出。 评估设备的操作直观且容易。 在其他方法中，通过吸收回收石油和天然气，并且需要进行二次分离处理，并且不会出现直接产物。

　　4.从设备的投资，冷凝法的所有设备都可以本地化，成本低。 相同规模的装置比吸附法低30%，比膜分离法低50%。 吸附法和膜分离法的主要设备需要进口。

　　5.从运行成本的角度来看，冷凝法的能耗略高于吸附法的能耗，一般与膜分离法相同。

　　6.从废气排放标准的角度来看，冷凝法，吸附法和膜分离法都可以满足欧盟35g / m3标准的要求(也是未来标准的要求) )，吸收方法不符合标准。 特别地，应该注意的是，通过冷凝法排放的废气不包含苯。 在其他方法中，仍有少量的苯排放。